MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319442624 · doi:10.1177/0095327x221150819

The State of Knowledge on Female Veterans Experiencing Homelessness: A Scoping Review of the Literature

2023· review· en· W4319442624 sur OpenAlexaff
Heba A. Hassan, Jonathan Serrato, Cheryl Forchuk

Notice bibliographique

RevueArmed Forces & Society · 2023
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensWestern UniversityLawson Health Research InstituteParkwood InstituteThunderbird Partnership Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthExploratory researchPsychologyGerontologySubstance abuseQualitative researchMedicinePsychiatrySociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary goal of this scoping review was to assess and summarize existing research on homelessness among female Veterans to understand their unique experiences. A total of 52 relevant studies were found and included. All identified studies had been conducted in the United States, with one in the United States and Puerto Rico. The findings provided important insight on services access/utilization, indicating that homeless female Veterans with substance abuse, physical health conditions, and mental health issues have high rates of accessing services; however, there is a lack of housing services available for female Veterans with children. Although the findings revealed many studies conducted in the United States, research investigating the issue needs to be conducted across the international community. In doing so, alternative methods and policies for supporting female Veterans experiencing homelessness can be identified and transferred. In particular, exploratory qualitative studies are needed to further understand the experience of homelessness for female Veterans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0180,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArmed Forces & SocietyMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207