MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319444730 · doi:10.3389/fnmol.2023.1069834

Increased sucrose consumption in mice gene-targeted for Vmat2 selectively in NeuroD6-positive neurons of the ventral tegmental area

2023· article· en· W4319444730 sur OpenAlexfundno aff
Zisis Bimpisidis, Gian Pietro Serra, Niclas König, Åsa Wallén‐Mackenzie

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Molecular Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesParkinsonfondenUppsala UniversitetVetenskapsrådetHjärnfondenBertil Hållstens ForskningsstiftelseBrain FoundationMcGill University
Mots-clésVentral tegmental areaNucleus accumbensOptogeneticsNeuroscienceDopamineReward systemPsychologyBrain stimulation rewardConditioned place preferenceBiologyDopaminergic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ventral tegmental area (VTA) dopamine (DA) neurons are implicated in reward processing, motivation, reward prediction error, and in substance use disorder. Recent studies have identified distinct neuronal subpopulations within the VTA that can be clustered based on their molecular identity, neurotransmitter profile, physiology, projections and behavioral role. One such subpopulation is characterized by expression of the NeuroD6 gene, and projects primarily to the nucleus accumbens medial shell. We recently showed that optogenetic stimulation of these neurons induces real-time place preference while their targeted deletion of the Vmat2 gene caused altered response to rewarding substances, including ethanol and psychostimulants. Based on these recent findings, we wanted to further investigate the involvement of the NeuroD6-positive VTA subpopulation in reward processing. Using the same NeuroD6Cre+/wt;Vmat2flox/flox mice as in our prior study, we now addressed the ability of the mice to process sucrose reward. In order to assess appetitive behavior and motivation to obtain sucrose reward, we tested conditional knockout (cKO) and control littermate mice in an operant sucrose self-administration paradigm. We observed that cKO mice demonstrate higher response rates to the operant task and consume more sucrose rewards than control mice. However, their motivation to obtain sucrose is identical to that of control mice. Our results highlight previous observations that appetitive behavior and motivation to obtain rewards can be served by distinct neuronal circuits, and demonstrate that the NeuroD6 VTA subpopulation is involved in mediating the former, but not the latter. Together with previous studies on the NeuroD6 subpopulation, our findings pinpoint the importance of unraveling the molecular and functional role of VTA subpopulations in order to better understand normal behavior and psychiatric disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Molecular NeuroscienceMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207