MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319454612 · doi:10.1111/jols.12404

<i>Lawyers in Conflict and Transition</i> By KieranMcEvoy, LouiseMallinder, and AnnaBryson, Cambridge: Cambridge University Press, 2022, 440 pp., £85.00

2023· article· en· W4319454612 sur OpenAlexaff
David Dyzenhaus

Notice bibliographique

RevueJournal of Law and Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJudicial and Constitutional Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLibrary scienceTransition (genetics)SociologyMedia studiesComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lawyers in Conflict and Transition is an invaluable study of how 'lawyers as "real people" . . .respond to the challenges of conflict, authoritarianism, and transition' (pp. 1, 298).Its main contribution to a growing literature on 'cause lawyering' lies in the careful analysis of material from 131 interviews with mostly lawyers, but also some judges and academics, from six jurisdictions (Cambodia, Chile, Israel, Palestine, South Africa, and Tunisia), all of which are 'pressurised environments wherein the rule of law is undermined and subverted' (p.298).I will explain why, while much of the analysis may seem to suggest deep pessimism about the prospects for cause lawyering, the book nevertheless contains an optimistic message.The authors -Kieran McEvoy, Louise Mallinder, and Anna Bryson -tell the reader at the outset that they are 'human rights activists who have for many years been directly involved in trying to find lawful and human-rights-compliant solutions to deal with the legacy of . . .[the] conflict' in the 'complex political' society in which they all work and live: Northern Ireland (p.3).They include within their scope lawyers whose 'cause' is on the right of the political spectrum, as well as a whole chapter on the neglected role of government lawyers.However, for the most part, they study cause lawyers on the liberal-left side of the political spectrum -that is, those who are either devoted to the pursuit of human rights for their own sake, or take up that pursuit because they see it as useful to advance the political cause that is their primary loyalty: the overthrow of some repressive and unjust regime.However, the pursuit of justice -the cause of both kinds of lawyers -is not an explicit theme of the book since the authors' methodology is a 'comparative sociology of lawyering perspective' (p.298).In fact, if every aspirant cause lawyer were to read this book, as every such person most definitely should, the result could be one that the authors surely could not intend: a world without cause lawyers.For aspirant cause lawyers would learn that their career would be for the most part one of helping to legitimate the illegitimate -a morally fraught, perhaps even morally tainted, endeavour, in which they might hope at best to 'at times' be 'key to nudging politics and politicians towards more rule-of-law-compliant compromises and accommodations' (p.304).Moreover, against that hope, they would have to weigh the fact that while, as the authors note,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Law and SocietyMême sujetJudicial and Constitutional StudiesTravaux en français237 207