Short-term response of soil aggregate stability and labile carbon to contour tillage, diversion terrace, grassed waterway, and tile drainage implementation
Notice bibliographique
Résumé
Soil degradation has been of great concern for New Brunswick's potato farmers, especially on sloped land and shallow soils. In this study, we evaluated the initial response of labile soil carbon (C) fractions (permanganate oxidizable C (POXC) and particulate organic C (POC)) and aggregate stability to two integrated best management practices (BMPIs) composed of the following individual practices: diversion terraces (DT), grassed waterways (GW), and contour tillage (CT) (i.e., DTGW) and DT, GW, CT, and tile drainage (TD) (i.e., DTGW + TD), relative to CT that served as a control. The more water was regulated in the field, the greater the increase in labile C; where DTGW and DTGW + TD gained 19.8% and 50.6% of POXC, respectively, while CT lost 11.2% of POXC. There was an increase in mineral associated organic matter C in the terraced BMPIs, despite the high amount of tillage events that took place during potato cultivation. Two BMPIs had no effect on aggregate stability, most likely due to the short duration of this initial monitoring study that spanned just over two growing seasons. Even though there were no improvements in soil structure, our findings showed that some stabilization of soil C is possible even during the initial two seasons following BMPI implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».