Notice bibliographique
Résumé
It is with honor that we have been selected to serve as Co-Editor-in-Chiefs for the Journal of Aging and Physical Activity (JAPA).As previous Associate Editors for the journal, we have both contributed to JAPA over the past many years by making editorial recommendations and shaping the strategic direction of the journal.We are excited to take on this new role where we will be able to have greater impact for leading the mission of JAPA to disseminate multidisciplinary research on the bi-directional relationship between physical activity and aging.With the growing population of older adults globally and the critical role that physical activity plays in physiological, cognitive, and mental health, as well as quality of life, this research is more important than ever for understanding the aging process and optimizing life and healthspan into our later years.First and foremost, we would like to sincerely thank our predecessor Dr. Samuel Nyman for his leadership over the past three years.During his tenure as Editor-in-Chief, Dr. Nyman significantly advanced the impact of JAPA by adding rigor and best publication standard practices.Among his many accomplishments, he increased the timeliness of reviews which now stand at an average of 54-60 days for first decisions on reviewed articles, improved the process for qualitative research papers by adding a new subsection to the instructions for authors based on the expertise of our qualitative Associate Editors, and introduced a series of high impact Virtual Special Issues with five published so far, the first of which was a collection from the past editors.Collectively, these initiatives have created a better experience for everyone that engages with JAPA, whether as an author or reader, and has promoted the timely publication of top-quality research in the field.We wish Samuel all the best in his new role as Head of the Department of Psychology at the University of Winchester where the impact of his leadership will continue to be appreciated.We would like to take this opportunity to briefly introduce ourselves to the contributors and readers of JAPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,074 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,018 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,026 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».