Physical activity levels, pulmonary function, and MRI in children born extremely preterm: A comparison between children with and without bronchopulmonary dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Children with a history of bronchopulmonary dysplasia (BPD) may have lower physical activity levels, but evidence to date is mixed. This study compared physical activity levels between children born extremely preterm with and without history of BPD, and examined their associations with pulmonary magnetic resonance imaging (MRI) and pulmonary function test (PFT) indices. METHODS: This multicentre cross-sectional study included children aged 7-9 years born extremely preterm, with and without BPD. Children wore a pedometer for 1 week, then completed the Physical Activity Questionnaire (PAQ), pulmonary MRI, and PFT. Spearman correlations and multivariable linear regression modeling were performed. RESULTS: Of 45 children, 28 had a history of moderate-severe BPD. There were no differences in any physical activity outcomes by BPD status. Higher average daily step count and higher average daily moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) were each correlated with greater forced vital capacity (r = 0.41 and 0.58), greater MRI lung proton density at full expiration (r = 0.42 and 0.49), and lower lung clearance index (r = -0.50 and -0.41). After adjusting for MRI total proton density and BPD status, a 5% increase in forced expiratory volume at 1 s was associated with 738 (95% CI: 208, 1268) more steps per day and 0.1 (0.0, 0.2) more hours of MVPA, respectively. CONCLUSION: School-aged children born extremely preterm have similar physical activity levels to their peers, regardless of history of BPD. MRI and PFT measures suggestive of gas trapping and/or airflow obstruction are associated with lower physical activity levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».