MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319586632 · doi:10.1109/candar57322.2022.00011

A Recurrence for the Surface Area of the ($n, k$)-Star Graph

2022· article· en· W4319586632 sur OpenAlexaff
Ethan Gibbons, Ke Qiu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStar (game theory)GraphComputer scienceCombinatoricsMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a simple recurrence for the surface area of the (<tex>$n, k$</tex>) -star graph, <tex>$0 &lt; k &lt; n$</tex>, i.e., the number of nodes at a certain distance from the identity node in the graph, an important parameter for interconnection networks in parallel computing. The family of the (<tex>$n, k$</tex>) -star graphs includes several popular interconnection networks such as the star graph and the alternating group network. Previously, a surface area recurrence has been obtained for a special case, e.g., when <tex>$k=n-1$</tex>, in the family of (<tex>$n, k$</tex>) -star. Our recurrence gives one single recurrence for all graphs in the family, thus completely solving the surface area of (<tex>$n, k$</tex>) -star for all <tex>$0 &lt; k &lt; n$</tex>. Compared to explicit surface area formulas previously obtained through complicated and involved combinatorial analysis and generating function approach, our derivation is more elementary and our recurrence gives a way to compute the surface area of the (<tex>$n, k$</tex>))-star efficiently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207