MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319588466 · doi:10.1115/imece2022-94272

Estimating Combined Impact of Urban Heat Island Effect and Climate Change on Cooling Requirements of Tall Residential Buildings in Hot-Humid Locations

2022· article· en· W4319588466 sur OpenAlex
Athar Kamal, Ibrahim Hassan, Liangzhou Wang, Mohammad Azizur Rahman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVolume 8: Fluids Engineering; Heat Transfer and Thermal Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeEnvironmental scienceUrban heat islandMeteorologyHot weatherClimatologyWeather stationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Climate change estimates are critical in developing long-term solutions to the dwelling problems that we currently face. This study combines the impact of climate change and the urban heat island effect to study the outcomes of future weather conditions on the cooling of tall residential buildings in hot and humid climates. For the year 2050, we calculate the impact of urban characteristics through the urban weather generator and climate change through the world weather gen tool on the micro-climatic condition of a district in a newly constructed city near Doha, Qatar, the Lusail City. A total of four weather files are compared to the weather data gathered from the established weather station in the city (two for the year 2020 and three for the year 2050). Results reveal that once the open weather map file has been processed through the urban weather generator (UWG) first and then the climate change model, the MAE increases to 3.30, and the RMSE goes to 3.8 with a maximum deviation of 11.4°c occurring. If the process is done the other way around, the climate change model is applied first, and then the UWG file is applied, the MAE of 3.46 is with RMSE of 3.94 with a maximum deviation of 11.3°c occurring. The impact of these weather files is then assessed on a tall residential building in Lusail. A significant increase of 777197 kwh or 20% is seen in the openweather map file that has been processed first through the climate change model and then through the urban weather generator (as compared to the rural weather file); an increase of 739983 kwh or 19% is seen in the openweather map file that has been processed first through the UWG and then through the climate change model; finally close to 22.6 percent increase or 874088 kwh is seen in the openweather map file that has been processed first through the climate change model and then through the climate change model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle