MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319588931 · doi:10.1115/imece2022-96808

Evaluation of Fuel Rod Response Using Principal Component Analysis

2022· article· en· W4319588931 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVolume 5: Dynamics, Vibration, and Control · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear Engineering Thermal-Hydraulics
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNozzleMechanicsTransverse planeBundleInstabilityMaterials scienceAmplitudeVibrationJet (fluid)Flow (mathematics)AccelerationPhysicsOpticsStructural engineeringAcousticsClassical mechanicsComposite materialEngineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study pertains to an experimental analysis on the effects of the transverse jet flow geometry on the stability of a 6 × 6 square rod bundle. The experimental work represents a reduced scale fuel assembly subjected to localized cross flow conditions. This type of complex system is typically found in the nuclear industry (pressurized water reactor cores). The goal of the experimental study is to investigate the onset and characterize rod instability as it relates to the intensity and diameter of the jet cross-flow. The rod response was recorded using a high-speed camera in the vibration plane. From image processing, rod vibration amplitudes, and power spectral densities are acquired in both stream-wise and transverse directions. The results indicate that by increasing the jet nozzle diameter ratio, the critical flow velocity is reduced, however, the maximum vibration amplitude in the bundle decreases as the jet diameter ratio increases. The experimental datasets produced by all three sets of experiments were analyzed by Principal Component Analysis (PCA). The method obtained the orbit plots of the rod bundle undergoing fluid-elastic instability due to the transverse jet flow penetration for each set of experiments. A significant outcome of this research is the relation of acceleration ratio when the nozzle diameter is increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle