MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319591599 · doi:10.26508/lsa.202201615

ICOS costimulation is indispensable for the differentiation of T follicular regulatory cells

2023· article· en· W4319591599 sur OpenAlexafffund
Vincent Panneton, Barbara C. Mindt, Yasser Bouklouch, Antoine Bouchard, Saba Mohammaei, Jinsam Chang, Nikoletta Diamantopoulos, Mariko Witalis, Joanna Li, Albert Stancescu, John Bradley, Troy D. Randall, Jörg H. Fritz, Woong‐Kyung Suh

Notice bibliographique

RevueLife Science Alliance · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGovernment of Canada
Mots-clésFOXP3Cell biologyCXCR5BCL6T cellBiologyImmune systemCD40ImmunologyRegulatory T cellIL-2 receptorB cellGerminal centerCytotoxic T cellAntibodyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ICOS is a T-cell costimulatory receptor critical for Tfh cell generation and function. However, the role of ICOS in Tfr cell differentiation remains unclear. Using Foxp3-Cre–mediated ICOS knockout (ICOS FC) mice, we show that ICOS deficiency in Treg-lineage cells drastically reduces the number of Tfr cells during GC reactions but has a minimal impact on conventional Treg cells. Single-cell transcriptome analysis of Foxp3 + cells at an early stage of the GC reaction suggests that ICOS normally inhibits Klf2 expression to promote follicular features including Bcl6 up-regulation. Furthermore, ICOS costimulation promotes nuclear localization of NFAT2, a known driver of CXCR5 expression. Notably, ICOS FC mice had an unaltered overall GC B-cell output but showed signs of expanded autoreactive B cells along with elevated autoantibody titers. Thus, our study demonstrates that ICOS costimulation is critical for Tfr cell differentiation and highlights the importance of Tfr cells in maintaining humoral immune tolerance during GC reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLife Science AllianceMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207