MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319591766 · doi:10.12968/jpar.2023.15.2.51

Community paramedic outreach support for people experiencing homelessness

2023· article· en· W4319591766 sur OpenAlexaffabout
John Taplin, Dana Dalgarno, Michele Smith, Ty Eggenberger

Notice bibliographique

RevueJournal of Paramedic Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaAlberta HealthImpactAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutreachMental healthEmergency Care PractitionerCombat Medical TechnicianMajor traumaMedicineSubstance abuseMultidisciplinary approachSocial workAmbulance serviceSubstance usePsychologyNursingPsychiatryMedical emergencyMedical educationContinuing professional developmentProfessional development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To evaluate the implementation phase of a community paramedic program focused on individuals experiencing homelessness (IEH) in Calgary, Alberta, Canada with a high prevalence of mental health and substance use disorders. Methods: A manual chart review was performed to characterise patients of the City Centre Team (CCT). A survey was performed of health professionals and partners for allied agencies that interacted with the CCT in the first 6 months of program implementation. Findings: There were 832 patient events involving 365 unique patients. Mental health and substance use disorders accounted for 75% of the events. The survey results were positive with 85% agreeing that the CCT reduced the reliance on emergency services. Conclusion: The community paramedics address the health and social needs of IEH while working in a multidisciplinary setting. The CCT is an innovative program that can inform future health service design in similar settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Paramedic PracticeMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207