Quality of Honey Imported into the United Arab Emirates
Notice bibliographique
Résumé
This study was performed to assess the physicochemical quality characteristics of honey imported by the United Arab Emirates (UAE) via Dubai ports between 2017 and 2021. There were 1330 samples analyzed for sugar components, moisture, hydroxymethylfurfural (HMF) content, free acidity, and diastase number. Of the honey tested, 1054 samples complied with the Emirates honey standard, but 276 (20.8%) did not; this was due to non-compliance with one or more quality parameters, thus suggesting some level of adulteration, improper storage or inappropriate heat treatment. For the non-compliant samples, the average values of sucrose content ranged from 5.1 to 33.4%; the sum of glucose and fructose ranged from 19.6 to 88.1%; the moisture content varied from 17.2 to 24.6%; the HMF occurred in a range from 83.2 to 663.0 mg/kg, and the acidity varied from 52 to 85 meq/kg. The non-compliant honey samples were grouped according to their country of origin. India was shown to be the country having the highest percentage of non-compliant samples at 32.5% and Germany had the lowest at 4.5%. This study emphasized that the inspection of honey samples traded internationally should involve physicochemical analysis. A comprehensive inspection of honey at the Dubai ports should reduce incidents of adulterated products being imported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».