Two interacting basic helix-loop-helix transcription factors control flowering time in rice
Notice bibliographique
Résumé
Flowering time is one of the most important agronomic traits affecting the adaptation and yield of rice (Oryza sativa). Heading date 1 (Hd1) is a key factor in the photoperiodic control of flowering time. In this study, two basic helix-loop-helix (bHLH) transcription factors, Hd1 Binding Protein 1 (HBP1) and Partner of HBP1 (POH1) were identified as transcriptional regulators of Hd1. We generated knockout mutants of HBP1 and ectopically expressed transgenic lines of the two bHLH transcription factors and used these lines to investigate the roles of these two factors in regulating flowering time. HBP1 physically associated with POH1 forming homo- or heterodimers to perform their functions. Both HBP1 and POH1 bound directly to the cis-acting elements located in the promoter of Hd1 to activate its expression. CRISPR/Cas9-generated knockout mutations of HBP1, but not POH1 mutations, promoted earlier flowering time; conversely, HBP1 and POH1 overexpression delayed flowering time in rice under long-day and short-day conditions by activating the expression of Hd1 and suppressing the expression of Early heading date 1 (Ehd1), Heading date 3a (Hd3a), and Rice Flowering locus T 1 (RFT1), thus controlling flowering time in rice. Our findings revealed a mechanism for flowering time control through transcriptional regulation of Hd1 and laid theoretical and practical foundations for improving the growth period, adaptation, and yield of rice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».