Maternal nutritional status and milk volume and composition in India: an observational study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human milk provides essential nutrition for infants, and its benefits are well established. We lack data on the influence of maternal nutritional status on milk volume and composition in low-middle income countries. OBJECTIVE: We aimed to 1) assess lactation performance (human milk volume, macronutrient composition, and infant energy intake) in Indian females and 2) examine the associations between maternal anthropometry (BMI, percentage body fat) and lactation performance. METHODS: We conducted an observational study among 232 mother-infant dyads, 2 to 4 mo postpartum in Haryana, India. We used deuterium oxide dose-to-mother technique to measure milk volume and maternal percentage body fat and collected human milk samples to determine macronutrient and energy concentrations. Adjusted multiple linear regression models were used to examine the associations between maternal anthropometry and lactation performance. RESULTS: and 29.5 ± 7.7, respectively. Milk volume and macronutrient composition were similar to the reference values (means ± standard deviations: milk volume, 724 ± 184 mL/d; median (25th, 75th percentile); protein, 9.9 (8.3, 11.7) g/L; fat, 41.0 ± 15.2 g/L; energy density, 0.71 ± 0.14 kcal/g; lactose, 65.5 (55.3, 71.3) g/L). Maternal BMI and percentage body fat were not significantly associated with macronutrient composition. Both maternal BMI and percentage body fat were negatively associated with milk volume (-7.0, 95% CI: -12.4, -1.6 mL/d; -3.5, 95% CI: -6.0, -1.1mL/d, respectively) but there were no effects on the total energy intake of infants after adjusting for covariates. CONCLUSION: Most mothers had a normal BMI and milk of similar composition and volume to reference values. Future work in populations with a greater burden of underweight and/or obesity are needed to examine the underlying mechanisms between maternal body composition and milk volume. This trial was registered at The Clinical Trials Registry- India as CTRI/2017/01/007636.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».