MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319660398 · doi:10.1016/j.rineng.2023.100947

Optimization of pyrolysis conditions for production of rice husk-based bio-oil as an energy carrier

2023· article· en· W4319660398 sur OpenAlexfundno aff
Joel Wakatuntu, Peter Wilberforce Olupot, Joseph Jjagwe, Emmanuel Menya, Mackay Okure

Notice bibliographique

RevueResults in Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMakerere UniversityDepartment of Mechanical Engineering, University of AlbertaVolkswagen FoundationRoyal Society of Medicine
Mots-clésHuskPyrolysisHeat of combustionResponse surface methodologyYield (engineering)BiocharPulp and paper industryCentral composite designFossil fuelChemistryEnvironmental scienceMaterials scienceCombustionComposite materialBotanyChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bio-oil is an eco-friendly energy source with potential to substitute fossil-derived fuels. This study optimized pyrolysis conditions for production of bio-oil from rice husks. Response surface methodology based on central composite design was employed to maximize bio-oil yield and high heating value (HHV) while minimizing water and ash contents. The pyrolysis process conditions were; temperature (400–650 °C), heating rate (6000–9750 °Ch-1), and holding time (600–1800 s). Analysis of variance revealed that the linear model best fits the responses of bio-oil yield and water content. On the other hand, the quadratic model best fits the responses of HHV and ash content. Pyrolysis temperature had the greatest influence on each of the studied responses, followed by holding time and lastly heating rate. Optimum pyrolysis conditions were found to be; temperature (650 °C), heating rate (9750 °Ch-1), and holding time (1800 s), leading to bio-oil yield, HHV, water and ash contents of 38.13%, 23.40 MJ/kg, 18.27%db and 0.16%db, respectively. These results fall in the range of standard quality values for bio-oil in published literature where >15 MJ/kg, 20–30%, 0.15–0.25% are the recommended ranges for HHV, water and ash contents, respectively. Results from the FTIR spectroscopy revealed that phenolic compounds contributed the most to bio-oil composition. Phenolic compounds positively influenced the quality of bio-oil due to their high calorific values. Gas chromatograph and mass spectrometry results showed peaks continuing to spill up to the maximum retention time indicating good thermal stability and bio-oil quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResults in EngineeringMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207