Kinetics for the Methanogen’s Death in the Acidic Environments
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on the inactivation of methanogens under acidic environment that may arise due to overloading of anaerobic reactors. Two types of methanogen-enriched cultures were prepared in the lab-scale reactors using acetate and formate as substrate. Each culture was subsequently incubated in a batch reactor for 6 days under different pH conditions with one of the VFAs of formate, acetate, propionate, butyrate, valerate or phosphate buffer solution. Propidium-monoazide quantitative polymerase chain reaction (PMA-qPCR) analysis and the methane production test revealed that the methanogenic archaea were highly sensitive to the acidic environment. Under the moderate pH of 6.5–7.5, no significant change in cellular decay was observed. However, at pH below 6.5 the decay rate was accelerated leading to archaea’s inactivation. At pH 5.0, the archaeal specific decay rates were elevated as high as 40 times of that at pH 7.0. When the operational pH was the same in the experiments, the cellular decay rate was comparable between the batch test with VFA and that without VFA. These observations strongly suggest that the methanogen decay is caused by low pH rather than the elevated concentrations of VFA compounds (15–40 mM of undissociated VFA) during acidic failure of anaerobic digester.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».