GRMHD Simulations of Neutron-star Mergers with Weak Interactions: r-process Nucleosynthesis and Electromagnetic Signatures of Dynamical Ejecta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fast neutron-rich material ejected dynamically over ≲10 ms during the merger of a binary neutron star (BNS) can give rise to distinctive electromagnetic counterparts to the system’s gravitational-wave emission that serve as a “smoking gun” to distinguish between a BNS and an NS–black hole merger. We present novel ab initio modeling of the kilonova precursor and kilonova afterglow based on 3D general-relativistic magnetohydrodynamic simulations of BNS mergers with nuclear, tabulated, finite-temperature equations of state (EOSs), weak interactions, and approximate neutrino transport. We analyze dynamical mass ejection from 1.35–1.35 M ⊙ binaries, consistent with properties of the first observed BNS merger GW170817, using three nuclear EOSs that span the range of allowed compactness of 1.35 M ⊙ -neutron stars. Nuclear reaction network calculations yield a robust second-to-third-peak r -process. We find few ×10 −6 M ⊙ of fast ( v > 0.6 c ) ejecta that give rise to broadband synchrotron emission on ∼years timescales, consistent with tentative evidence for excess X-ray/radio emission following GW170817. We find ≈2 × 10 −5 M ⊙ of free neutrons that power a kilonova precursor on ≲ hours timescale. A boost in early UV/optical brightness by a factor of a few due to previously neglected relativistic effects, with enhancements up to ≲10 hr post-merger, is promising for future detection with UV/optical telescopes like Swift or ULTRASAT. We find that a recently predicted opacity boost due to highly ionized lanthanides at ≳70,000 K is unlikely to affect the early kilonova based on the obtained ejecta structures. Azimuthal inhomogeneities in dynamical ejecta composition for soft EOSs found here (“lanthanide/actinide pockets”) may have observable consequences for both early kilonova and late-time nebular emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».