Can ICTs Contribute to the Efficiency and Provide Equitable Access to the Health Care System in Sub-Saharan Africa? The Mali Experience
Notice bibliographique
Résumé
Summary The aim of this study is to demonstrate from actual projects that ICT can contribute to the balance of health systems in developing countries and to equitable access to human resources and quality health care service. Our study is focused on two essential elements which are: i) Capacity building and support of health professionals, especially those in isolated areas using telemedicine tools; ii) Strengthening of hospital information systems by taking advantage of full potential offered by open-source software. Our research was performed on the activities carried out in Mali and in part through the RAFT (Réseau en Afrique Francophone pour la Télémédecine) Network. We focused mainly on the activities of e-learning, telemedicine, and hospital information systems. These include the use of platforms that work with low Internet connection bandwidth. With regard to information systems, our strategy is mainly focused on the improvement and implementation of opensource tools. Several telemedicine application projects were reviewed including continuing online medical education and the support of isolated health professionals through the usage of innovative tools. This review covers the RAFT project for continuing medical education in French-speaking Africa, the tele-radiology project in Mali, the “EQUI-ResHuS” project for equal access to health over ICT in Mali, The “Pact-e.Santé” project for community health workers in Mali.We also detailed a large-scale experience of an open-source hospital information system implemented in Mali: “Cinz@n”. We report on successful experiences in the field of telemedicine and on the evaluation by the end-users of the Cinz@n project, a pilot hospital information system in Mali. These reflect the potential of healthcare-ICT for Sub-Saharan African countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».