MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319716102 · doi:10.58840/ots.v1i1.2

Canadian Education: Factors influencing the adaption of the E-learning at higher education

2022· article· en· W4319716102 sur OpenAlexaboutno aff
John Shah

Notice bibliographique

RevueOTS Canadian Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariety (cybernetics)Sample (material)Government (linguistics)Higher educationOrder (exchange)Learning ManagementInstitutionKnowledge managementPopulationComputer sciencePsychologyWorld Wide WebMathematics educationBusinessPolitical scienceSociologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite Instructors' technology expertise and government and institution efforts to adopt e-learning platforms, Canada Higher Education is primarily characterized by a traditional classroom atmosphere. The most significant impediment to the full implementation of these platforms is the organizational aspect. The organizational aspect, according to the same authors, consists of a collection of processes and procedures that help university management, which involves an overview of the various factors that are created, or not, in order to ensure the use of e-learning platforms within a university. Following the previous concept, the introduction of an e-learning platform in Canada universities necessitates adequate organizational frameworks and management processes, which promotes the use of this method. Despite the previously mentioned difficulties in implementing e-learning platforms, Canada universities are changing their conventional learning methods and adjusting to the online learning world (Pinto et al. 2012). In terms of open-source solutions, Moodle is the most widely used and user-friendly e-learning platform in Canada's universities. Moodle includes a number of features, including the ability to create a course website, share information among geographically distributed students, and create quizzes, online assessments, and surveys. The universe of this quantitative research was identified as Canada university students in order to identify the factors influencing the use of LMS platforms. Because of geographical considerations, a convenience sample was chosen. Using this criterion, a greater variety of responses and a representative sample of the population surveyed were obtained. The respondents are made up of 231 male students and 178 female students, with an average age of 21.8%. As it can be seen the findings of research hypotheses, as for first research hypothesis which stated that Computer self-efficacy of Moodle LMS impact their use significantly, the B value is higher than 0.05, S.E value is 0.078, t-value 2.415 and p-value is 0.000 accordingly the first research hypothesis is supported. As for second research hypothesis which stated that System usage has a significant impact on the use of Moodle LMS. the B value is higher than 0.05, S.E value is 0.068, t-value 2.631 and p-value is 0.000 accordingly the second research hypothesis is supported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0100,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTS Canadian JournalMême sujetOnline and Blended LearningTravaux en français237 207