Recent decline in suitable large mammal habitats within the Dzanga Sangha Protected Areas, Central African Republic
Notice bibliographique
Résumé
The forests of the Congo Basin are an important home to some of the world’s most critically endangered species, including the central chimpanzee (Pan troglodytes troglodytes), the western lowland gorilla (Gorilla gorilla gorilla) and the forest elephant (Loxodanta cyclotis). To contribute to the long-term sustainability of these species and their habitats within the Dzanga Sangha Protected Areas (DSPA) in the Central African Republic, the World Wide Fund for Nature (WWF) developed an ecological monitoring program to assess the spatial drivers of species' habitat changes. Here, we assess and quantify chimpanzee, gorilla and elephant habitat suitability within the DSPA using data from two survey years (2015 and 2020), to identify priority habitat areas and recommend conservation measures to mitigate ongoing habitat changes. We found that priority chimpanzee habitats covered about 1383 km2 (30 %) of the entire DSPA in the year 2015, while priority gorilla and elephant habitats covered approximately 2569 km2 (56 %) and 3075 km2 (67 %) respectively. Priority habitat area for the three species declined by 4, 4.5 % and 9.8 % points respectively between 2015 and 2020, mostly due to increased human pressures. We further provide evidence that the Dzanga National Park represents a region of higher priority habitat for all three species owing to the reduced human pressure that has resulted from higher eco-guard patrol efforts. Based on our analysis, we recommend maintaining a nonviolent patrol presence to mitigate human pressures within remaining priority habitat areas, recognizing also the importance of collaboration with local communities to support long-term conservation goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».