Temporal stability of δ2H in insect tissues: Implications for isotope-based geographic assignments
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen isotope geolocation of insects is based on the assumption that the chitin in the wings of adult migratory insects preserves the hydrogen isotope composition ( δ 2 H) of the larval stages without influence of adult diet. Here, we test this assumption by conducting laboratory feeding experiments for monarch butterflies ( Danaus plexippus ) including: (1) a starvation treatment where adults were not fed and (2) an enriched treatment where adults were fed a diet isotopically enriched in deuterium (~ +78‰) compared to the larval diet. The δ 2 H values of adult wings were measured at different time steps along the 24-day experiment. We also investigated intra-wing differences in δ 2 H values caused by wing pigmentation, absence of wing scales, and presence of major wing veins. We conclude that, although the magnitude of the changes in δ 2 H values are small (~6‰), wing δ 2 H values vary based on adult diet and insect age, particularly early after eclosion (i.e., 1–4 days). We found that wing shade, wing pigmentation, and the presence of wing scales do not alter wing δ 2 H values. However, wing samples containing veins had systematically higher δ 2 H values (~9‰), suggesting that adult diet influences the hemolymph that circulates in the wing veins. We hypothesise that there is a stronger influence of adult diet on the isotope signal of wings during early adult life relative to later life because of increased metabolic and physiologic activity in young insect wings. We argue that the influence of the isotopic contribution of adult diet is generally small and is likely minimal if the wings are carefully sampled to avoid veins. However, we also demonstrated that wings are not inert tissues, and that adult feeding contributes to some of the intra-population δ 2 H variance. We conclude that δ 2 H geolocation using insect wings remains valid, but that adult feeding, butterfly age and wing vein sampling generate an inherent uncertainty limiting the precision of geolocation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».