MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319747673 · doi:10.1590/scielopreprints.5427

Fathers and Murders: a retrospective study of paternal filicide in Italy

2023· preprint· en· W4319747673 sur OpenAlexaff
Amelia Rizzo, Nicolina Rosi, Giada Iuele, Donaldo D. Canales, Lucia Della Villa, Gaetana Russo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHomicide, Infanticide, and Child Abuse
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Intervention (counseling)Incidence (geometry)HomicidePhenomenonSuicide preventionInjury preventionHuman factors and ergonomicsPoison controlPsychologyCriminologyDomestic violencePsychiatryMedicineMedical emergencyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. An amount of literature has heavy focused on homicidal mothers. Nevertheless, due to the lower frequency of these events, yet little is known about the paternal filicides. Aim. The purpose of this study was to identify the spatio-temporal coordinates, authors and victims characteristics, and the context in which these murders take place, in order to identify specific patterns. Methods. We analyzed 76 events occurred in Italy, between 1996 and 2012 involving 134 victims. The data were collected through a careful and thorough review of the daily press and encoded on a Excel ® sheet specially designed for data collection. Results. Findings show a significant incidence of psychiatric disorders, history of violent behavior, employment problems and low-skilled professional roles. In particular, violence seems to be determined by the fear of loss which is more common among the common law partner and among youngest male, especially when son is far. Conclusion. The in-depth analysis of the phenomenon may contribute to its best knowledge and to identify the areas on which psycho-social intervention, based on prevention best practices, are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHomicide, Infanticide, and Child AbuseTravaux en français237 207