MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319750121 · doi:10.3847/1538-4365/acb54c

Erratum: “The First CHIME/FRB Fast Radio Burst Catalog” (2021, ApJS, 257, 59)

2023· erratum· en· W4319750121 sur OpenAlexaff
M. Amiri, Bridget C. Andersen, Kevin Bandura, Sabrina Berger, Mohit Bhardwaj, M. M. Boyce, P. J. Boyle, Charanjot Brar, Daniela Breitman, Tomás Cassanelli, Pragya Chawla, Tianyue Chen, Jean-François Cliche, Amanda M. Cook, Davor Čubranić, Alice P. Curtin, Meiling Deng, M. Dobbs, Fengqiu Adam Dong, Gwendolyn M. Eadie, Mateus Fandino, Emmanuel Fonseca, B. M. Gaensler, Utkarsh Giri, Deborah C. Good, M. Halpern, Alex S. Hill, G. Hinshaw, Alexander Josephy, Jane Kaczmarek, Zarif Kader, Joseph Kania, V. M. Kaspi, T. L. Landecker, Dustin Lang, Calvin Leung, Dongzi Li, Hsiu-Hsien Lin, Kiyoshi W. Masui, Ryan Mckinven, Juan Mena-Parra, Marcus Merryfield, Bradley W. Meyers, Daniele Michilli, Nikola Milutinović, Arash Mirhosseini, Moritz Münchmeyer, Arun Naidu, Laura Newburgh, Cherry Ng, C. Patel, Ue‐Li Pen, Emily Petroff, Tristan Pinsonneault-Marotte, Ziggy Pleunis, Masoud Rafiei-Ravandi, Mubdi Rahman, S. M. Ransom, Andre Renard, Pranav Sanghavi, Paul Scholz, J. Richard Shaw, Kaitlyn Shin, Seth R. Siegel, Andrew E. Sikora, Saurabh Singh, Kendrick M. Smith, I. H. Stairs, Chia Min Tan, Shriharsh P. Tendulkar, K. Vanderlinde, Haochen Wang, Dallas Wulf, A. V. Zwaniga

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2023
Typeerratum
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of WaterlooPerimeter InstituteUniversity of British Columbia, Okanagan CampusHerzberg Institute of AstrophysicsCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoUniversity of ManitobaMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1830,205

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207