MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319766283 · doi:10.1002/ndr2.12152

First report of anthracnose on sugar beet (<i>Beta vulgaris</i>) caused by <i>Colletotrichum incanum</i> in Michigan, USA

2023· article· en· W4319766283 sur OpenAlexaboutno aff
Linda E. Hanson, E. M. Schlachter, Douglas H. Minier, J. Byrne, Jaime F. Willbur

Notice bibliographique

RevueNew Disease Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenBankColletotrichumBotanySugar beetAccession number (library science)SporeIntergenic regionPotato dextrose agarHorticultureAgarGeneBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2016, sugar beet leaf samples were received at the Michigan State University plant diagnostic laboratory with distinctive oblong lesions on the petiole (Fig. 1). The lesions contained acervuli with dark setae (Fig. 2). Lesions on the blade had light and dark rings that showed similar acervuli in a 90% humidity chamber. Pure cultures from single spore isolation were grown on malt extract agar (MEA). The resulting cultures produced acervuli-like structures with dark setae distributed throughout the conidiomata. Spores were curved and had a distinct gutule (Fig. 3). Based on these characteristics, isolates were identified as a Colletotrichum sp. A representative isolate, Co16-4, was grown in liquid V8 medium with shaking for seven days. Fungal tissue was lyophilised and DNA extracted using a DNeasy Plant Mini Kit (Qiagen, Germany). Partial sequences of the internal transcribed spacer (ITS), actin (ACT), and β-tubulin (TUB2) genes were amplified according to Damm et al. (2009) and submitted to the Research Technology Support Facility (East Lansing, USA) for Sanger sequencing. Sequences were compared to data in GenBank where ITS gave the closest match to C. spaethianum (>98%), while ACT and TUB2 gave the closest match to C. incanum (99 and 96%, respectively). Sequences were submitted to GenBank as Accession Nos. OP628186 (ITS), OP627081 (ACT) and OP627082 (TUB2). Due to the BLAST search ambiguity, sequences of 19 Colletotrichum species were retrieved from GenBank as identified in Yang et al. (2014). Sequences were concatenated and manually adjusted using Geneious Prime 2021.1.1 (Biomatters Ltd., Auckland, New Zealand). Alignment and a maximum-likelihood tree were generated in Mega version 11.0.13 (Tamura et al., 2021) using the Tamura-Nei substitution model with 1000 bootstrap replicates (Fig. 4). Based on this data, isolate Co16-4 was identified as Colletotrichum incanum. Koch's postulates were fulfilled by spraying sugar beet foliage (C869) at the 10- to 12-leaf growth stage with 10ml of a spore suspension (1×104/ml with 0.1% Tween 20). After seven days, an oblong lesion was observed on the petiole and irregular lesions developed on inoculated leaves. No lesions were observed on control plants. A morphologically identical Colletotrichum sp. was isolated from lesions. Colletotrichum incanum has been reported on soybean (Yang et al., 2014), but to our knowledge, no Colletotrichum spp. have been reported causing anthracnose on beet in the United States. The symptoms and morphology of the lesions on sugar beets are consistent with beet anthracnose reported in Japan and Canada which was attributed to C. dematium (Chiko et al., 1984; Gourley, 1966). In Japan, a radish isolate, originally identified as C. dematium, was recently identified as C. incanum (Gan et al., 2016). Leaves with similar lesions were found in commercial sugarbeet fields in 2021 and 2022, indicative of continuing disease presence, but yield effects are unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Disease ReportsMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207