Dynamics of a Cantilevered Pipe Aspirating Fluid and Subjected to Reverse External Flow: the Effect of External Flow Confinement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The dynamics of a hanging cantilevered pipe aspirating fluid and simultaneously subjected to a partially confined external axial flow in the reverse direction has been investigated experimentally. A bench-top-size apparatus is used in this experiment consisting of a pressure vessel filled with water, a hanging cantilevered pipe and a shorter concentric outer rigid tube which is also vertically cantilevered. The flow configuration investigated in this paper is a simplified representation of the hydrocarbon storage mode of salt-mined caverns, which are large underground cavities used for storing hydrocarbons. An experimental investigation has been conducted to determine the effect of the size of the annular gap on the onset of instability for various external to internal flow velocity ratios, Uo/Ui, ranging from 0.015 to 0.80. It was found that, for the range of flow velocity ratios investigated, the pipe loses stability via first-mode flutter. For the lower ratios of flow velocity, namely Uo/Ui = 0.015–0.06, the bifurcation diagrams show an increase in the root-mean-square (rms) amplitudes at three different ascending rates as the internal flow velocity Ui increased. In contrast, for high flow velocity ratio bifurcation diagrams, i.e., for Uo/Ui = 0.40–0.80, there is an increase in rms amplitude at a certain rate, followed by a diminished rate of growth as the internal flow velocity is increased further. The results demonstrate that the onset of instability occurs at relatively lower flow velocities as the Uo/Ui ratio is increased. Moreover, enlarging the annular gap has a stabilizing effect on the aspirating pipe. In comparison with the narrower rigid tube, with a wider rigid tube the signal power of the second-mode frequency was significantly amplified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».