PERANCANGAN DAN SIMULASI PLTS ATAP 1 KWP MENGGUNAKAN HELIOSCOPE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Solar Power Plant (PLTS) as one of the renewable energy sources that is being focused on itsdevelopment. This article discusses the design and simulation of the performance of a 1 kWp rooftopsolar power plant using a Helisocope. The input data required by the Helioscope is PLTS technicalspecifications such as solar panel technology, inverter type, number and type of modules selectedand land area. The location data required by the PLTS system includes the coordinates, the type ofroof of the building, the environment around the PLTS and meteorological data. The 1 kWp PLTS roofsystem designed at the location that the author uses uses 7 pcs Canadian Solar 195 Wp panels, 1pcs 1 kW AEC inverter, installed on the roof of the building facing north, and connected to the PLNnetwork via a net meter. This 1 kWp rooftop PLTS is capable of producing an average daily averageof 5,48 kWh, 41,07 kWh weekly, 164,29 kWh monthly, and annual 1971,5 kWh. Energy productionvaries by an average of 8% per month with the minimum production in January of 135,1 kWh and thehighest in July of 184,5 kWh. The designed 1 kWp PLTS roof produces a performance ratio of 73,6%with the irradiation received in a year reaching 1859,2 kWh/m2. The initial investment required to builda 1 kwp PLTS roof is IDR. 20.000.000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle