Self-reported intake of high-fat and high-sugar diet is not associated with cognitive stability and flexibility in healthy men
Notice bibliographique
Résumé
Animal studies indicate that a high-fat/high-sugar diet (HFS) can change dopamine signal transmission in the brain, which could promote maladaptive behavior and decision-making. Such diet-induced changes may also explain observed alterations in the dopamine system in human obesity. Genetic variants that modulate dopamine transmission have been proposed to render some individuals more prone to potential effects of HFS. The objective of this study was to investigate the association of HFS with dopamine-dependent cognition in humans and how genetic variations might modulate this potential association. Using a questionnaire assessing the self-reported consumption of high-fat/high-sugar foods, we investigated the association with diet by recruiting healthy young men that fall into the lower or upper end of that questionnaire (low fat/sugar group: LFS, n = 45; high fat/sugar group: HFS, n = 41) and explored the interaction of fat and sugar consumption with COMT Val158Met and Taq1A genotype. During functional magnetic resonance imaging (fMRI) scanning, male participants performed a working memory (WM) task that probes distractor-resistance and updating of WM representations. Logistic and linear regression models revealed no significant difference in WM performance between the two diet groups, nor an interaction with COMT Val158Met or Taq1A genotype. Neural activation in task-related brain areas also did not differ between diet groups. Independent of diet group, higher BMI was associated with lower overall accuracy on the WM task. This cross-sectional study does not provide evidence for diet-related differences in WM stability and flexibility in men, nor for a predisposition of COMT Val158Met or Taq1A genotype to the hypothesized detrimental effects of an HFS diet. Previously reported associations of BMI with WM seem to be independent of HFS intake in our male study sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».