Comparison of Primary B/NKT Non‐Hodgkin Lymphomas in Nasopharynx, Nasal Cavity, and Paranasal Sinuses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to compare clinical and survival differences between B-cell (B-NHL) and NKT-cell non-Hodgkin lymphomas (NKT-NHL) located in the nasal cavity (NC), nasopharynx, and paranasal sinuses, which are always categorized as one sinonasal type. STUDY DESIGN: Patients diagnosed with primary B-NHL and NKT-NHL in the nasal cavity, nasopharynx, and paranasal sinuses from Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) database were included (1975-2017). SETTING: Population-based cohort study. METHODS: We conducted univariate and multivariate Cox regressions and Kaplan-Meier analysis to examine survival outcomes of B/NKT-NHL in the nasal cavity, nasopharynx, and paranasal sinuses, respectively. RESULTS: Overall, most B-NHL cases originated from the nasopharynx, while the majority of NKT-NHL cases occurred in the nasal cavity. Notably, the cancer-special survival (CSS) outcomes improved significantly in all sinonasal B-NHL cases over time, whereas no such improvement trend was observed in each sinonasal NKT-NHL type. Additionally, increasing age was linked with an elevated risk of death in B-NHL, particularly in the nasal cavity (Hazard ratio [HR]: 3.37), rather than in NKT-NHL. Compared with B-NHL, the adverse effect of a higher stage on CSS was more evident in NKT-NHL, particularly in its nasopharynx site (HR: 5.12). Furthermore, radiotherapy was beneficial for survival in patients with sinonasal B-NHL and NKT-NHL, except in the nasopharynx NKT-NHL. However, chemotherapy has only been beneficial for CSS in patients with paranasal sinuses B-NHL (HR: 0.42) since 2010, rather than in other types of B/NKT-NHL. CONCLUSION: Although B-NHL and NKT-NHL in the nasal cavity, nasopharynx and paranasal sinuses have similar anatomical locations, their clinicodemographics and prognoses are largely different and should be treated and studied as distinct diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».