MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319788657 · doi:10.1177/17506980221141997

An Archive of <i>Feelings</i> @ 20: An interview with Ann Cvetkovich

2023· article· en· W4319788657 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMemory Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerFeelingMemoirScholarshipHuman sexualityLesbianGender studiesPsychoanalysisSociologyIndigenousQueer theoryPsychologyHistorySocial psychologyArt historyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feminist and queer studies scholar Ann Cvetkovich’s trailblazing book An Archive of Feelings: Trauma, Sexuality, and Lesbian Public Cultures has had an immense influence on the field of memory studies, inspiring new bodies of scholarship on queerness, trauma, and memory. In this interview, Cvetkovich discusses the impact that some of the book’s central concepts have had on the field of memory studies over the last 20 years. Cvetkovich also reflects on the role that An Archive of Feelings has had in bringing affect into feminist and queer work on sexuality, intimacy, and everyday life. Furthermore, she reflects on another of her groundbreaking books, Depression: A Public Feeling, in which she applies queer cultural analysis to unusual archives and writes critical memoir in order to situate depression as an historical category. The interview closes with Cvetkovich’s reflections on her current work on queer Indigenous approaches to trauma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle