MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319788742 · doi:10.1080/19376812.2023.2177177

Understanding Accra’s housing market: an exploratory study using user-generated data

2023· article· en· W4319788742 sur OpenAlex
Providence Adu, Alhassan Siiba, Alhassan Ibrahim, Prosper Tornyeviadzi, Prosper Issahaku Korah, Gabriel Appiah

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAfrican Geographical Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaAffordable housingBusinessEconomicsMarketingGeographyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Access to housing data in Ghana has been a challenge for researchers due to the lack of comprehensive data sources. However, the recent availability of big data sources has presented opportunities to bridge this data access gap. Using Greater Accra as a case, this study uses web scraping techniques to acquire publicly available housing data from two major E-commerce websites in Ghana and explores the Greater Accra Metropolitan Area’s (GAMA) prevailing housing market. Spatial autocorrelation statistics show clustering of high median prices in known high-class neighborhoods. Median prices in high-class neighborhoods were three to five times higher than median prices in the entire metropolis, highlighting high housing costs in high-class neighborhoods. This research highlights the high housing cost in GAMA, making it impossible for the average resident to afford to buy a house. Hence, a more inclusive housing strategy is needed to provide affordable housing options for all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,446
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,050 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle