Preliminary findings of emotion regulation in 12‐month‐old infants of mothers enrolled in a randomized controlled trial assessing a nutrition + exercise intervention
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Improved offspring emotion regulation (ER) has been associated with maternal intake of single nutrients or exercise during pregnancy but has not been examined in randomized trials. We investigated the impact of a maternal nutrition + exercise intervention during pregnancy on offspring ER at 12 months of age. Mothers in the Be Healthy In Pregnancy randomized controlled trial were randomly assigned to an individualized nutrition + exercise intervention plus usual care (UC) or UC alone (control group). A multimethod assessment of infant ER using parasympathetic nervous system function (high frequency heart rate variability [HF‐HRV] and root mean square of successive differences [RMSSD]) as well as maternal reports of infant temperament (Infant Behavior Questionnaire‐ Revised short form) was completed with a subsample of infants of enrolled mothers (intervention = 9, control = 8). The trial was registered at www.clinicaltrials.gov (NCT01689961). We observed greater HF‐HRV ( M = 4.63, SD = 0.50, p = .04, ƞ 2 p = .25) and RMSSD ( M = 24.25, SD = 6.15, p = .04, ƞ 2 p = .25) in infants of mothers in the intervention versus control group. Intervention group infants also had higher maternally rated surgency/extraversion ( M = 5.54, SD = 0.38, p = .00, ƞ 2 p = .65) and regulation/orienting ( M = 5.46, SD = 0.52, p = .02, ƞ 2 p = .81), and lower negative affectivity ( M = 2.70, SD = 0.91, p = .03, ƞ 2 p = .52). These preliminary results suggest that pregnancy nutrition + exercise interventions could improve infant ER but these findings require replication in larger, more diverse samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».