The veritable horns of a dilemma: Assessing homology of the parietal and squamosal asperities of <i>Phrynosoma</i> (Squamata: Iguania: Phrynosomatidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Members of the genus Phrynosoma all exhibit asperities upon the parietal and squamosal. We examined μ‐CT scans of the dermatocrania of ontogenetic series of all but two of the species of Phrynosoma , and defined parietal and squamosal “horns”, distinguishing them from tubercles. We counted parietal and squamosal horns and used phylogenetic analysis to reconstruct the plesiomorphic horn numbers for these bones. Based upon this, we propose and test hypotheses of evolutionary homology for these asperities and conclude the following: (1) a plesiomorphic horn array is retained among the species of Phrynosoma ; the horns are paramorphs, each identifiable as an evolutionary homologue; (2) an autapomorphic additional pair of parietal horns in P. solare has been recruited from a pair of tubercles associated with the plesiomorphic parietal horns; (3) an additional anterior squamosal horn in P. solare and the Brevicauda species is derived from a tubercle recruited homoplasiously in these taxa; (4) the anteriormost squamosal horn of the plesiomorphic series in the species of the coronatum species group is highly reduced and is subsumed within the posteriormost jugal asperity and (5) an apparent additional squamosal horn exhibited by P. ditmarsi and P. modestum is instead an enlarged submarginal tubercle, a homoplasy for these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».