Red osier dogwood extract vs. trimethoprim-sulfadiazine (Part 2). Pharmacodynamic effects on ileal and cecal microbiota of broiler chickens challenged orally with Salmonella Enteritidis
Notice bibliographique
Résumé
With the subsisting restrictions on the use of antibiotics in poultry production, the use of plant extracts has shown some promising antimicrobial capacity similar to antibiotics; however, such capacity is largely dependent on their total polyphenol concentration and profile. Given the emerging antimicrobial potential of red osier dogwood (ROD) extract, the study aimed to investigate the pharmacodynamic effect of ROD extract on the ileal and cecal microbiota of broiler chickens challenged orally with Salmonella Enteritidis (SE). A 21 d 4 × 2 factorial experiment was conducted based on 2 main factors, including diets and SE challenge. A total of 384 one-day-old mixed-sex Cobb-500 broiler chicks were randomly allotted to 4 dietary treatments; Negative control (NC), NC + 0.075 mg trimethoprim-sulfadiazine (TMP/SDZ)/kg of diet, and NC containing either 0.3 or 0.5% ROD extract. On d 1, half of the birds were orally challenged with 0.5 mL of phosphate-buffered saline (Noninfected group) and the remaining half with 0.5 mL of 3.1 × 105 CFU/mL SE (Infected group). Dietary treatments were randomly assigned to 8 replicate cages at 6 birds/cage. On d 21, 10 birds/treatment were euthanized and eviscerated to collect ileal and cecal digesta for gut microbiota analysis. The ileal and cecal microbiota was dominated by phyla Firmicutes, Proteobacteria, and Actinobacteriota. The SE infection decreased (P < 0.05) the relative abundance of Proteobacteria and Actinobacteriota in the ileum and ceca, respectively, however, it increased (P < 0.05) Proteobacteria in the ceca. Both 0.3 and 0.5% ROD extracts (P < 0.05) depressed the relative abundance of Actinobacteriota in the ileum but marginally improved (P < 0.05) it in the ceca compared to the TMP/SDZ treatment. Dietary TMP/SDZ increased (P < 0.05) genus Bifidobacterium at the ileal and cecal segments compared to other treatments. Dietary 0.3 and 0.5% marginally improved (P < 0.05) Bifidobacterium in the ceca and depressed (P < 0.05) Weissella and was comparably similar to TMP/SDZ in the ileum. Regardless of the dietary treatments and SE infection, alpha diversity differed (P < 0.05) between ileal and cecal microbiota. Beta diversity was distinct (P < 0.05) in both ileal and cecal digesta along the SE infection model. Conclusively, both ROD extract levels yielded a pharmacodynamic effect similar to antibiotics on ileal and cecal microbiota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».