Two-Year Outcomes of Ultrasound Cyclo Plasty as a First Procedure in Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the 2-year outcomes of ultrasound cyclo plasty (UCP) as a first procedure in glaucoma. METHODS: This retrospective cohort study included patients with uncontrolled glaucoma who underwent UCP as an initial glaucoma procedure. The main outcome measures were intraocular pressure (IOP), the number of antiglaucoma medications, visual acuity, and the presence of vision-threatening complications. Surgical outcomes of each eye were classified as either complete success, qualified success, or failure based on the main outcome measures. Differences in IOP control and success rates were compared in eyes with primary open-angle glaucoma (POAG) and primary angle-closure glaucoma (PACG). RESULTS: We included 98 eyes of 88 patients in the study. The mean follow-up period was 27.25 ± 10.1 months. At 12 and 24 months, mean IOP decreased significantly from 23.16 ± 6.4 mmHg to 16.57 ± 6.0 mmHg and 16.18 ± 5.2 mmHg, respectively, and the number of antiglaucoma medications decreased from 3.27 ± 0.9 to 1.86 ± 1.4 and 1.70 ± 1.7, respectively (p < .01 for all). There were no changes in visual acuity throughout the follow-up compared with preoperative levels. The cumulative probabilities of success were 64.3% (±4.8) [78.9% (±9.4) complete success, and 72.9% (±6.4) qualified success], and 42.9% (±5.0) [52.6% (±11.5) complete success, and 56.3% (±7.2) qualified success] at 12 and 24 months, respectively. The most common complications were cataract development/progression, anterior chamber inflammation, and macular edema. There were no significant differences in IOP, number of antiglaucoma medications, or survival rates between POAG and PACG groups. CONCLUSIONS: UCP can be used as an initial glaucoma procedure for reducing IOP and the number of antiglaucoma medications and offers comparable outcomes in POAG and PACG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».