MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319827860 · doi:10.1080/08912963.2023.2170796

A new specimen of <i>Hsisosuchus</i> (Mesoeucrocodylia, Crocodyliformes) from the Upper Jurassic of Yunnan, China with implications for the diversity of the ventral trunk shield of osteoderms in the genus

2023· article· en· W4319827860 sur OpenAlexafffund
Liang Wu, Xiaochun Wu, Hai‐Lu You, Yaotang Zhang, Jianbo Zhao, Yongsheng Yuan, Honghui Zhang, Shizhong Li

Notice bibliographique

RevueHistorical Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Museum of Nature
Mots-clésPostcraniaTrunkAnatomyShieldPaleontologyGeologyGenusBiologyZoologyTaxonEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hsisosuchus, with three known species, was the most common genus of crocodyliforms in the Sichuan Basin during the Jurassic. However, the overall shape of the ventral trunk shield of osteoderms has not been clarified due to the lack of complete specimens. A new specimen of Hsisosuchus recently recovered from the Upper Jurassic of Yunnan has the nearly complete ventral trunk shield preserved. This specimen provides an example for the first time for us to understand the shape and the way of the arrangement of the osteoderms in the ventral trunk shield in the genus. Compared with the articulated part of the ventral trunk shield preserved in two of the three species of the genus, the osteoderms of the ventral trunk shield of the new specimen are different in both shape and way of arrangement, indicating that the pattern of the ventral trunk shield is not constant within Hsisosuchus. With no skull and much of the postcranial skeleton poorly preserved as well as no corresponding element that can be used to compare with all the three species, the new specimen was considered as an indeterminate species of Hsisosuchus, awaiting more materials to clarify the problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical BiologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207