MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319833885 · doi:10.1080/10413200.2023.2166155

Athletes’ perceptions of unsupportive parental behaviours in competitive female youth golf

2023· article· en· W4319833885 sur OpenAlexaboutno aff
Shannon Burke, Lee-Ann Sharp, David Woods, Kyle F. Paradis

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Sport Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAthletesThematic analysisDevelopmental psychologyPerceptionFocus groupPositive Youth DevelopmentSafeguardingYouth sportsClinical psychologyQualitative researchMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research exploring athletes and coaches’ perceptions of parent involvement in youth sport has demonstrated the presence of maladaptive parent involvement in youth sport. This research has provided insights into inappropriate parenting practices displayed in the youth sport environment. However, representative of the broader sport parenting literature, data has been primarily gleaned from sports such as tennis and football. In a bid to diversify participant populations, the present study sought to examine female youth golfers’ views of unsupportive parental behaviors within the competitive youth golf environment. Fourteen online synchronous focus groups were conducted with 61 female youth golfers in the specializing (n = 27) and investment (n = 34) stages of development, recruited from seven countries across three continents (Australia, Canada, England, Finland, Ireland, New Zealand, and Scotland). Reflexive thematic analysis revealed three higher-order categories of unsupportive parental behaviors: Emotional Ill-Treatment; Physical Ill-Treatment; and Pressurizing Behavior. Parenting practices consistent with emotional ill-treatment (e.g., verbal ill-treatment) have been previously discussed within the sport parenting literature, however the presence of physical ill-treatment displayed by parents toward child-athletes has not been commonly reported. The present research provides novel insights into athletes’ perceptions of these maladaptive behaviors, and demonstrates that, similar to other youth sports, unsupportive parental behaviors are evident in the youth golf environment. The findings of the current research further reinforce the need for reporting mechanisms for allegations of abuse within youth sport, continued stakeholder education, the development of safeguarding cultures, and also the need to explore parents’ experiences of exhibiting maladaptive involvement. Lay summary: Female youth golfers’ views of unsupportive parental behaviors in the specializing and investment stages of development were explored. Three higher order categories of unsupportive parental behaviors in competitive youth golf were identified: Emotional Ill-Treatment; Physical Ill-Treatment; and Pressurizing Behavior.IMPLICATIONS FOR PRACTICEFindings highlight the need for applied practitioners to work with sport organizations in developing and implementing holistic safeguarding cultures, to prevent child maltreatment in youth sport.Findings can be utilized by applied practitioners, governing bodies, and sport organizations to inform the content of future educational resources and programs for parents of youth golfers,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Sport PsychologyMême sujetSports injuries and preventionTravaux en français237 207