Glassy/Ceramic Li<sub>2</sub>TiO<sub>3</sub>/Li<sub>x</sub>B<sub>y</sub>O<sub>z</sub> Analogous “Solid Electrolyte Interphase” to Boost 4.5 V LiCoO<sub>2</sub> in Sulfide‐Based All‐Solid‐State Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sulfide‐based all‐solid‐state lithium‐ion batteries (ASSLIBs) are the widely recognized approach toward high safety owing to excellent ionic conductivity and nonflammable nature of solid‐state electrolytes (SSEs). However, narrow potential window of SSEs brings about serious interfacial parasitic reactions, resulting in fast degradation of the battery. Herein, a glassy/ceramic analogous solid electrolyte interface (SEI) is constructed on LiCoO 2 (LCO) to enhance interfacial stability between LCO and the Li 10 GeP 2 S 12 (LGPS) SSEs. In which, ceramic Li 2 TiO 3 guarantees good mechanical toughness of analogous SEI, while glassy LixByOz reinforces the coverage to avoid parasitic reactions. Analogous SEI endows ASSLIBs with excellent cycling and rate performance under an upper charge voltage of 4.3 V with 82.3% capacity retention after 300 cycles at 0.2 C. When pushing charge voltage to 4.5 V, analogous SEI also enables desirable performance with an initial capacity of 172.7 mAh g −1 and long lifespan of 200 cycles at 0.2 C. Both experiments and theoretical computation reveal excellent stability between analogous SEI and LGPS, which endows ASSLIBs with small polarization and improved performance. This work provides an insight on glassy/ceramic analogous SEI strategy to boost the interfacial stability of ASSLIBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».