The efficacy of art therapy on hope and resilience in youth within a secure care centre
Notice bibliographique
Résumé
Background Art therapy is one rehabilitation treatment which enables youth in secure care to express unresolved conflicts, increase self-esteem, and gain insight to personal experiences in a creative and supportive therapeutic space.Aims This study investigated hope and resilience outcomes following art therapy for youth residing in a secure care centre located in Canada.Methods In this pre–post experimental design study, thirteen (N = 13) youth, ages 12–19, received 12 weekly individual art therapy sessions. Hope, resilience, and goals were measured using the Children’s Hope Scale (CHS), the Resilience Scale (RS-25), and the Bridge Drawing with Path (BDP) art-based assessment.Results Results indicated that the 12 weekly individual art therapy sessions enhanced hope and resilience in youth residing in secure care by 29% and 16%, respectively.Conclusions Secure care environments may benefit from incorporating art therapy as a rehabilitation treatment to improve youths’ levels of hope, resilience, self-determination, and future pathways.Implication for Future Research Future studies should utilise a group design with a control group to evaluate the effects of art therapy on youth residing in secure care environments.Plain-language summary Art therapy is one rehabilitation treatment which enables youth in secure care to express unsettled conflicts, increase self-esteem, and gain understanding of personal experiences in a creative and supportive therapeutic space. This study investigated the effectiveness of art therapy on the levels of hope and resilience in youth residing in a secure care centre located in Canada. In this pre–post experimental design, thirteen youth, ages 12–19, received 12 weekly individual art therapy sessions. Hope, resilience, and goals were measured using the Children’s Hope Scale (CHS), the Resilience Scale (RS-25), and the Bridge Drawing with Path (BDP) art-based assessment. Results showed that the 12 weekly art therapy sessions enhanced hope and resilience in youth residing in secure care by 29% and 16%, respectively. Secure care environments may benefit from including art therapy as a rehabilitation treatment to improve youths’ levels of hope, resilience, self-determination, and future pathways. Future studies should use a group design with a control group to measure the effects of art therapy on youth residing in secure care environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».