MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319842747 · doi:10.1177/19401612231152689

Book Review: <i>MeToo: The Impact of Rape Culture in the Media</i> by Meenakshi Gigi Durham Meenakshi Gigi Durham <i>MeToo: The Impact of Rape Culture in the Media</i> . Polity Press, 2021. 191pp. $64.95 (Paperback). ISBN-13: 9781509535194.

2023· article· en· W4319842747 sur OpenAlex
Kaitlynn Mendes

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Press/Politics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Impact of Rape Culture in the Media.For years, I have admired Durham's work and the ways she too has used her feminist ears to hear what is not being heard, particularly around the topic of rape culture.In her latest book, Durham takes readers through a beautifully written, accessible, and highly considerate investigation using the #MeToo movement as an entry point to discuss rape culture, sexual violence, and crucially, its relationship with the media.The media is a key focal point because, as she notes, they "are not only the physical sites of rape culture in the workplace, they are also an active discursive site of interrogation about rape and the cultures that produce it, sustain it, and conceal it" (p.4).In this sense, while #MeToo may have been a catalyst or even a "hook" for this book, it is in fact much more of an investigation of rape culture and the media.Completed three years after #MeToo went viral, the book is broken down into five chapters.The introduction brings readers up-to-date on the history of the 2017 #MeToo movement that went viral, but also the original MeToo movement founded over a decade earlier by African-American community organizer Tarana Burke.It also familiarizes readers with important theoretical concepts such as rape culture, rape myths, and sexual scripts.While this information may not be new to some readers, it never-the-less sets up important and useful context for the rest of the book.It is then broken down into three chapters focusing on different elements of the media, before finishing with concluding thoughts about what it will take to end rape culture and how to bring into play new models enabling this.The first chapter takes an institutional look at media organizations, exploring ways they are themselves sites of violence.Durham explores how high-powered individuals such as Matt Lauer, Harvey Weinstein, Roger Ailes, and many more used their power within media organizations to commit acts of sexual violence and harassment at work, and the subsequent institutional processes and structures that covered them up.For example, Durham spends time discussing the common practice of using non-disclosure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0070,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle