MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319845000 · doi:10.1002/9781119672333.ch27

Introduction to Sampling and Estimation for Business Surveys

2023· other· en· W4319845000 sur OpenAlexaff
Paul A. Smith, Wesley Yung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Resources Studies
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSampling (signal processing)Variance (accounting)Stratified samplingSample (material)Sampling designEstimationStatisticsComputer scienceEconometricsSample size determinationSurvey samplingUnbiased EstimationSampling biasData miningMathematicsEngineeringPopulationAccountingEstimator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Establishment surveys are characterized by skewed populations, with a few large units having a disproportionate contribution to statistics, and a large number of smaller units. They also have good auxiliary data which can be used for efficient sampling and estimation and in the construction of models to assist in various stages of the survey process. In this chapter, we summarize the properties of stratified sampling and review procedures for determining the numbers and definitions of strata and for allocating the sample according to variance or sample size constraints. We briefly summarize other sampling approaches in business surveys, including cut-off sampling. Then we give an overview of calibration estimation, and the properties that make it useful in multipurpose surveys. We review methods for dealing with outlying and unusual observations with large effects on estimates, and the ways in which bias and variance are traded off in these estimates. Finally, we give an overview of some model-based approaches in establishment surveys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Quality and Resources StudiesTravaux en français237 207