MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319864416 · doi:10.5267/j.ccl.2022.11.005

Synthesis of 5-aryl/heterylidene substituted 2-imino-4-thiazolidinones possessing 1,3,4-thiadiazole moiety and their antitrypanosomal activity

2023· article· en· W4319864416 sur OpenAlexvenueno aff
Maryan Lelyukh, Halyna Halevych, Maria Zhukrovska, Olga n Semiion-Luchyshyn, Myroslava Kalytovska

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMoietyAmmonium thiocyanateArylKnoevenagel condensationStereochemistryMedicinal chemistryAcetoneOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel 1,3,4-thiadiazole containing 2-iminothiazolidine-4-ones 4a-b were synthesized through the reaction of 2-chloro-N-(5-ethyl/allylsulfanyl-[1,3,4]thiadiazol-2-yl)-acetamides 1a-b with ammonium thiocyanate in dry acetone. Condensation of 4a-b with various carbonyl compounds according to the standard Knoevenagel procedure yielded the corresponding 5-arylidene- (5a-d), 5-heterylidene- (6a-c), 5-isatinylidene- (7a-b) and 5-(3-phenyl-2-propene-1-ylidene)- (8a-b) derivatives. All the newly synthesized compounds were confirmed by their elemental analysis and spectral data. Synthesized compounds 4a, 5a, 5b, 6a, 6c and 7a were screened for their in vitro antitrypanosomal activity against T. brucei gambience (Feo strain). The 5-ylidene substituted compounds with S-allyl group in position 5 of thiadiazole cycle (5a, 5b, 6a and 7a) displayed good to excellent antitrypanosomal potency with a range IC50 = 7.3-12.8 µM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207