Relative entropy is an easy‐to‐use invasive electroencephalographic biomarker of the epileptogenic zone
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: High-frequency oscillations are considered among the most promising interictal biomarkers of the epileptogenic zone in patients suffering from pharmacoresistant focal epilepsy. However, there is no clear definition of pathological high-frequency oscillations, and the existing detectors vary in methodology, performance, and computational costs. This study proposes relative entropy as an easy-to-use novel interictal biomarker of the epileptic tissue. METHODS: We evaluated relative entropy and high-frequency oscillation biomarkers on intracranial electroencephalographic data from 39 patients with seizure-free postoperative outcome (Engel Ia) from three institutions. We tested their capability to localize the epileptogenic zone, defined as resected contacts located in the seizure onset zone. The performance was compared using areas under the receiver operating curves (AUROCs) and precision-recall curves. Then we tested whether a universal threshold can be used to delineate the epileptogenic zone across patients from different institutions. RESULTS: Relative entropy in the ripple band (80-250 Hz) achieved an average AUROC of .85. The normalized high-frequency oscillation rate in the ripple band showed an identical AUROC of .85. In contrast to high-frequency oscillations, relative entropy did not require any patient-level normalization and was easy and fast to calculate due to its clear and straightforward definition. One threshold could be set across different patients and institutions, because relative entropy is independent of signal amplitude and sampling frequency. SIGNIFICANCE: Although both relative entropy and high-frequency oscillations have a similar performance, relative entropy has significant advantages such as straightforward definition, computational speed, and universal interpatient threshold, making it an easy-to-use promising biomarker of the epileptogenic zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».