Effects of flooding on photosynthesis and root respiration in Salt cedar (tamarix ramosissima), an invasive riparian shrub
Notice bibliographique
Résumé
The introduced shrub Tamarix ramosissima Lebed. invades riparian zones, but loses competitiveness under flooding. This was tested in Tamarix ramosissima by examining responses to flooding by soil type in a greenhouse setting. A field study examined responses of Tamarix ramosissima and other species to natural flooding. Leaf level photosynthesis rates, stomatal conductance, transpiration, and root alcohol dehydrogenase (ADH) activity were measured weekly to assess oxygen stress. In the field, stomatal conductance, leaf water potential, transpiration, canopy cover, and δ13C were measured as responses to soil water potential, soil moisture, Julian date, relative humidity, and water depth. In the greenhouse study, flooding affected Tamarix ramosissima initially. Photosynthesis rates within flooded plants ranged from 7.5 to 14 μmol CO2 m-2 s-1 during the first two weeks, but increased to 26.9 to 27 μmol CO2 m-2 s-1 by the fourth week. As flooding progressed, photosynthesis rates increased as plants became acclimated. Lower photosynthesis rates at the onset of flooding could account for the susceptibility of Tamarix ramosissima to flooding. Soil type had no effect on photosynthesis rates or on root ADH activity. Root ADH activity was higher in flooded plants compared to drained plants, indicating oxygen stress in flooded plants. The ability of Tamarix ramosissima to acclimate to flooding within four weeks indicated metabolic acclimation. In the field study, Tamarix ramosissima had lower stomatal conductance and leaf water potential compared to Populus deltoides Bartr. and Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud at -1.4 MPa and 1.5 mol H2O m-2 s-1. Lower leaf water potential and stomatal conductance in the field can also account for loss of competitiveness of Tamarix ramosissima under flooding. Typha angustifolia L. had the highest canopy cover compared to Tamarix ramosissima, Melilotus officinalis (L.) Lam., Baccharis salicina Torr. & A. Gray, and Saccharum ravennae (L.) L. Differences in canopy cover indicated Typha angustifolia was more tolerant of flooding compared to Tamarix ramosissima. Nonetheless, T. ramosissima is more flooding tolerant than previously realized. Differences in physiological responses for Tamarix ramosissima could become important for ecological or management concerns with this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».