Vitamin D status in ANCA-associated vasculitis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Vitamin D might participate in the pathogenesis of several immune-mediated diseases, but few related data are available for ANCA-associated vasculitis (AAV). In this study, we analysed the association between vitamin D status and disease in patients with AAV. Methods Serum levels of 25(OH)D2/3 were measured in 125 randomly selected patients with AAV [granulomatosis with polyangiitis (n = 50), eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (n = 50) or microscopic polyangiitis (n = 25)] enrolled in the Vasculitis Clinical Research Consortium Longitudinal Studies at the time of enrolment and a subsequent relapse visit. Sufficient, insufficient and deficient vitamin D status were defined as 25(OH)D3 levels >30, 20–30 and ˂20 ng/ml, respectively. Results Seventy of 125 patients (56%) were female, with a mean age of 51.5 (16) years at diagnosis; 84 (67%) were ANCA positive. Mean 25(OH)D was 37.6 (16) ng/ml, with vitamin D deficiency in 13 (10.4%) and insufficiency in 26 (20.8%). In univariate analysis, lower vitamin D status was associated with male sex (P = 0.027) and disease activity (P = 0.047). In univariate and multivariate analyses, deficient vitamin D status was associated with disease activity (P = 0.015). Mean 25(OH)D status in the 21 patients with a subsequent relapse did not differ between baseline and relapse visit [37.8 (16) vs 38.0 (10) ng/ml, respectively; P = 0.92]. Conclusion Most patients with AAV have sufficient 25(OH)D levels, although those with lower vitamin D status were more likely to be male and to have active disease. Whether optimization of vitamin D status alters disease manifestations or activity in AAV remains to be determined. Trial Registration Vasculitis Clinical Research Consortium (VCRC) Longitudinal Study (LS), NCT00315380, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00315380
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».