MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319926469 · doi:10.1186/s42269-023-00995-1

Is monkeypox going to be the next pandemic?

2023· article· en· W4319926469 sur OpenAlexaboutno aff
Ridwan Olamilekan Adesola, Joanna Nicole D’Souza, Aisha Bisola Bello, Varaidzo Joyline Mukwekwe

Notice bibliographique

RevueBulletin of the National Research Centre/Bulletin of the National Research Center · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonkeypoxOutbreakPandemicSmallpoxVirologyGeographyMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)BiologyVaccinationDiseaseVaccinia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims: In the current global scenario, the monkeypox virus has infected over 3000 individuals from endemic countries like Nigeria, along with non-endemic countries like the UK, Canada, the USA, etc. Based on the current information, it has been observed that monkeypox cases have primarily, though not exclusively, been found among men who have sex with men (MSM) in countries such as the UK. This article discusses the recent outbreak of monkeypox, its causes, and the various approaches to combat monkeypox infections. Methods: We evaluated the trends of recent outbreaks of monkeypox in different countries and compared them to how the COVID-19 pandemic started. Results: At present, monkeypox has been reported to spread to over 58 countries via skin-to-skin contact, body fluids, contaminated bed sheets, clothing, or respiratory routes. Smallpox vaccines have been proven to have 85% efficacy against monkeypox. To mitigate this current outbreak, WHO urges people to practice good hygiene and safe sex. The documentation of more cases and further onward spread in the countries in member states are most likely to reoccur, and if not contained, we might experience another global pandemic. Therefore, more research is required to avert this problem. Conclusion: Monkeypox virus is testing if we have complied with COVID-19 pandemic lessons and elucidates the urgency of research required to understand the monkeypox disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the National Research Centre/Bulletin of the National Research CenterMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207