MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319944766 · doi:10.1016/j.apmt.2023.101737

Tissue engineering of skeletal muscle, tendons and nerves: A review of manufacturing strategies to meet structural and functional requirements

2023· review· en· W4319944766 sur OpenAlexaff
Nele Pien, Hubert Krzyslak, S. Shastry Kallaje, Joeri Van Meerssche, Diego Mantovani, Catharina De Schauwer, Peter Dubruel, Sandra Van Vlierberghe, Cristian Pablo Pennisi

Notice bibliographique

RevueApplied Materials Today · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesVlaamse regeringFonds Wetenschappelijk OnderzoekEuropean Cooperation in Science and Technology
Mots-clésMacroTissue engineeringComputer scienceFabricationFunction (biology)NanotechnologyBiochemical engineeringEngineeringMaterials scienceBiomedical engineeringBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additive manufacturing technologies have become at the forefront in tissue engineering, enabling the fabrication of complex tissues with intricate geometries that were not feasible using conventional manufacturing techniques. Due to the rapid progress in this field, it has become difficult not only to choose the most appropriate method, but also the optimal material, biological model (i.e., cells and bioactive compounds), and processing technique to fulfill the macro- and microstructural architecture and functions of biological tissues. The aim of this review is to describe recent advances in tissue engineering fabrication methods, from established electrospinning to emerging additive manufacturing technologies, with particular emphasis on tissues that exhibit hierarchically organized anisotropic architecture (skeletal muscle, tendons, and peripheral nerves). One of the current challenges is that the designs are usually dictated by the constraints imposed by the methods, rather than by criteria based on mechanical and biological requirements. Therefore, the review focuses on describing how the anatomical structure and function of muscles, tendons, and nerves should serve as the basis for an efficient three-dimensional design that considers both micro and macro aspects of the tissue. In addition, the individual factors that influence the fabrication strategy are discussed and related to the mechanical and biological properties of the three tissue types. The review highlights the advantages and limitations of each fabrication strategy and provides an overview of critical aspects relevant to future research strategies in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Materials TodayMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207