MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319953719 · doi:10.1088/1475-7516/2023/02/023

Vacuum decay actions from tunneling potentials for general spacetime dimension

2023· article· en· W4319953719 sur OpenAlexafffund
J. R. Espinosa, Jean-François Fortin

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónEuropean Regional Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMinkowski spacePhysicsFalse vacuumSpacetimeVacuum stateFormalism (music)Euclidean geometryQuantum field theory in curved spacetimeDe Sitter universeGravitationQuantum tunnellingTheoretical physicsQED vacuumQuantum mechanicsClassical mechanicsMathematical physicsQuantum gravityQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The tunneling potential method to calculate the action for vacuum decay is an alternative to the Euclidean bounce method that has a number of attractive features. In this paper we extend the formalism to general spacetime dimension d > 2 and use it to give simple proofs of several results. For Minkowski or Anti de Sitter false vacua, we show that gravity or higher barriers increase vacuum lifetime and describe a very clean picture of gravitational quenching of vacuum decay. We also derive the thin-wall limit of the action, show how detailed balance for dS to dS transitions works in the new formalism and how to obtain potentials for which the vacuum decay solution can be obtained analytically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207