Evaluation of the implementation and clinical effects of an intervention to improve medical follow-up and health outcomes for Aboriginal children hospitalised with chest infections
Notice bibliographique
Résumé
Background: Aboriginal children hospitalised with acute lower respiratory infections (ALRIs) are at-risk of developing bronchiectasis, which can progress from untreated protracted bacterial bronchitis, often evidenced by a chronic (>4 weeks) wet cough following discharge. We aimed to facilitate follow-up for Aboriginal children hospitalised with ALRIs to provide optimal management and improve their respiratory health outcomes. Methods: We implemented an intervention to facilitate medical follow-up four weeks after hospital discharge from a paediatric hospital in Western Australia. The intervention included six-core components that focused on parents, hospital staff and hospital processes. Both health and implementation outcomes were measured for children grouped by three distinct temporal periods of recruitment: (i) nil-intervention, recruited after hospital admission; (ii) health-information only, received during recruitment at hospital admission, pre-intervention; (iii) post-intervention. The primary outcome was the cough-specific quality-of-life score (PC-QoL) in children with a chronic wet cough following discharge. Findings: Of the 214 patients that were recruited, 181 completed the study. Follow-up rates one-month post-discharge were higher in the post-intervention (50.7%) than the nil-intervention (13.6%) and health-information (17.1%) groups. PC-QoL in children with a chronic wet cough was also improved in the post-intervention group compared the health information and nil-intervention groups (difference in means between nil-intervention and post-intervention groups = 1.83, 95% CI: 0.75, 2.92, p = 0.002), aligning with an increase in the percentage who received evidence-based treatment, namely antibiotics at one-month post-discharge (57.9% versus 13.3%). Interpretation: Implementation of our co-designed intervention to facilitate effective and timely medical follow-up for Aboriginal children hospitalised with ALRIs improved their respiratory health outcomes. Funding: State, national grants and fellowships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».