MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319964369 · doi:10.1016/j.envpol.2023.121232

Health risk assessment of the European inhabitants exposed to contaminated ambient particulate matter by potentially toxic elements

2023· article· en· W4319964369 sur OpenAlexaff
Parya Broomandi, Andrés Rodríguez-Seijo, Nasime Janatian, Aram Fathian, Aidana Tleuken, Kaveh Mohammadpour, David Galán‐Madruga, Ali Jahanbakhshi, Jong Kim, Alfrendo Satyanaga, Mehdi Bagheri, Lídia Morawska

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Pollution · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónCentro Interdisciplinar de Investigação Marinha e AmbientalNazarbayev UniversityFundação para a Ciência e a TecnologiaMinistério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior
Mots-clésHazard quotientEnvironmental healthParticulatesHealth risk assessmentRisk assessmentToxicologyHazard ratioPollutionEnvironmental chemistryEnvironmental scienceHealth riskMedicineChemistryBiologyConfidence intervalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PM10-associated potential toxic elements (PTEs) can enter the respiratory system and cause health problems. In the current study, the health risk indices caused by PM10 inhalation by adults, children, and infants in 158 European cities between 2013 and 2019 were studied to determine if Europeans were adversely affected by carcinogenic and non-carcinogenic factors or not. The Mann–Kendall trend test examined PM10's increasing or decreasing trend. Random Forest analysis was also used to analyse meteorological factors affecting PM10 in Europe. Hazard quotient and cancer risk were estimated using PM10-associated PTEs. Our results showed a decline in continental PM10 concentrations. The correlation between PM10 concentrations and temperature (−0.40), PBLH (−0.39), and precipitation were statistically strong (−0.21). The estimated Pearson correlation coefficients showed a statistically strong positive correlation between As & Pb, As & Cd, and Cd & Pb during 2013–2019, indicating a similar origin. PTEs with hazard quotients below one, regardless of subpopulation type, posed no noncancerous risk to Europeans. The hazard quotient values positively correlated with time, possibly due to elevated PTE levels. In our study on carcinogen pollution in Europe between 2013 and 2019, we found unacceptable levels of As, Cd, Ni, and Pb among adults, children, and infants. Carcinogenic risk rates were highest for children, followed by infants, adult women, and adult men. Therefore, besides monitoring and mitigating PM concentrations, effective control of PM sources is also needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental PollutionMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207