Economic Development of Siberia during Reforms of Peter I: Craft and Emergence of Industry
Notice bibliographique
Résumé
The features of the industrial development of the Siberian region at the end of the 17th — the first quarter of the 18th centuries are studied. The analysis of legislative and clerical, statistical sources, generalization and systematization of the results of research in the field of development of the Siberian handicraft and manufacturing production of the late 17th — first quarter of the 18th centuries made it possible to identify the degree of influence of Peter I’s reforms on this process. It is concluded that in the period under review, the main form of industrial production in Siberia was small-scale handicraft production, in many sectors of which progress was observed, due both to the improvement of the technological process and to the regulatory orders of Peter I of a national and regional nature. It is noted that in the complex of transformative undertakings, Peter I paid special attention to Siberia, although in some cases the regulatory provisions of the royal decrees regarding certain types of handicraft production did not give much effect in the region, as was the case, for example, with the decrees of 1715 on the prohibition of tanning leather without the use of blubber and the manufacture of narrow linen and hemp cloths. The most significant government decrees with a regional focus on crafts related to stone building and river shipbuilding. The authors of the article show that an important result of the reform activities of Peter I was the development of large-scale manufactory and factory production in Siberia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».